Позиція Кейрівала щодо суддівських призначень суперечить думці Амбедкара
Авторство: уряд національної столичної території Делі (GNCTD), GODL-Індія через Wikimedia Commons

Арвідін Кедрівал, головний міністр Делі та лідер AAP, відвертий шанувальник Б. Р. Амбедкара (націоналістичного лідера, якому приписують розробку Конституції Індії), який нещодавно домігся заміни портретів Махатми Ганді на портрети Амбедкара в урядових установах Делі та Пенджабу, здається, сильно відрізняється від його ідол над суддівськими призначеннями.  

Доктор Амбедкар, як видно з дебатів в Установчих зборах, виступав за верховенство парламенту, включно з призначенням суддів. Він був проти колегіальної системи. Такою була позиція з 1950 по 1993 рік. Колегіальна система (яку Амбедкар вважав небезпечною) виникла лише в 1993 році завдяки рішенням Верховного суду.

РЕКЛАМА

Амбедкар не виступав за «згоду головного судді» на призначення суддів. Під час дебати в Установчих зборах на 24th Травень 1949 року, він сказав, «Щодо питання про згоду голови судді, мені здається, що ті, хто виступає за цю пропозицію, здається, приховано покладаються як на неупередженість голови судді, так і на обґрунтованість його судження. Особисто я не сумніваюся, що Головний суддя є дуже видатною особою. Але головний суддя — це людина з усіма недоліками, усіма почуттями та упередженнями, які ми маємо як звичайні люди; і я вважаю, що дозволити Голові Верховного Суду практично вето на призначення суддів означає передачу повноважень Голові Суду, які ми не готові надати Президенту чи Уряду того часу. Тому я вважаю, що це також небезпечна пропозиція».  

Арвінд Кейрівал, схоже, дотримувався погляду, протилежного своєму кумиру, заявленій позиції доктора Амбедкара. У нещодавньому твіті він сказав:  

Це надзвичайно небезпечно. Не повинно бути жодного втручання уряду в призначення суддів 

У відповідь міністр права і юстиції Кірен Ріджу згадує лише про процедурний аспект  

Сподіваюся, ви виконаєте вказівку суду! Це точна подальша дія вказівок Конституційної лави Верховного суду під час скасування Закону про Національну комісію з призначення суддів. Конституційна палата Верховного Суду доручила реструктуризувати МП системи колегіумів.  

Політика і принципи іноді не йдуть рука об руку.

*** 

РЕКЛАМА

ОТРИМАТИ ВІДПОВІДЬ

Будь ласка, введіть свій коментар!
Будь ласка, введіть своє ім'я тут

Для безпеки потрібне використання служби Google reCAPTCHA, яка підпорядковується Google Політика Конфіденційності та Умови користування.

Я погоджуюся з цими умовами.