Після Сполучених Штатів Німеччина звернула увагу на кримінальне засудження Рахула Ганді та, як наслідок, позбавлення права бути членом парламенту.
У коментарі речника МЗС Німеччини на цю тему береться до відома вирок і його відсторонення від парламенту. Далі вона сказала, що апеляція покаже, чи вирок є чинним, а призупинення має підстави та очікувані стандарти судової незалежності та демократичних принципів. Говорячи на цю ж тему, речник Держдепартаменту США раніше прокоментував, що «верховенство права та незалежність судової влади є наріжним каменем демократії».
Лідер Конгресу Дігвіджая Сінгх подякував міністерству закордонних справ Німеччини та редактору DW Річарду Вокеру за звернення до “як демократія скомпрометована в Індії через переслідування Рахула Ганда».
Давайте поки що ігноруватимемо питання про те, що Дігвіджая Сінгх та інші лідери Конгресу, включаючи Рахула Ганді, вирішують внутрішні внутрішні питання за кордоном, тому що, зрештою, вони залишаються відповідальними перед своїми виборцями. Якщо жителі Індії не схвалюють перенесення справ в інші країни, вони зроблять свій вибір на виборах. Але в даному випадку засудження Рахула Ганді, що цікаво, Рахул Ганді вирішив поки що не оскаржувати свій вирок (як 29th березень 2023 р.), незважаючи на чітку вказівку речника Німеччини про «важливість апеляції для встановлення того, чи вердикт є чинним, а призупинення має підстави».
Речник міністерства закордонних справ Німеччини певним чином поставив під сумнів незалежність судового рішення окружного суду Сурат. Американський прес-секретар, з іншого боку, щойно заявив про те, що «верховенство права та незалежність судової влади є наріжним каменем демократії», що добре, тому що «верховенство права» та «незалежність судової влади» є «основними характеристиками». Конституції Індії, яку не може послабити жоден орган індійської держави. Фактично, згідно з принципом верховенства права та рівності перед законом видатний політик і законодавець, а саме Рахул Ганді, був засуджений відповідно до встановлених законом процедур після справедливого судового розгляду, в якому він захищав себе. І знову ж таки, згідно з нормами права, вищі суди мають апеляційну юрисдикцію щодо вироків районних судів. Допоки апеляційний суд не надасть жодних послаблень за апеляцією, він дискваліфікувався з моменту набрання обвинувальним вироком законної сили. Повідомлення Генерального секретаря Лок Сабхи про дискваліфікацію було лише формальністю.
Тому роздуми МЗС Німеччини щодо дискваліфікації Рахула Ганді виглядають як випадок незастосування «правового» розуму. Іноземні уряди зазвичай утримуються від таких коментарів ще й тому, що взаємність є усталеною практикою у веденні міжнародних відносин.
Отже, яка насправді мета коментарів МЗС Німеччини?
Однією з причин, яка згадується в соціальних мережах, є «міністр закордонних справ Німеччини була незадоволена, тому що її не зустріли на червоній доріжці, коли вона нещодавно відвідала Нью-Делі для участі в зустрічі міністрів закордонних справ F20». Це належним чином пояснив посол Німеччини в Індії.
До українсько-російського конфлікту Німеччина отримувала вигоду від постачання дешевого природного газу/енергії з Росії через трубопроводи. Економічні санкції Європейського Союзу проти Росії після конфлікту дорого коштували Німеччині. Оцінка негативних економічних наслідків для Німеччини сягає кількох сотень мільярдів євро. Індія, з іншого боку, продовжує свої теплі стосунки з Росією, посилюючи енергопостачання, незважаючи на протести кількох держав-членів ЄС.
Отже, чи коментар речника МЗС Німеччини мав на меті чинити тиск на Індію для проведення переговорів? На даний момент це може бути лише припущенням.
***
