Ця політична сага, яку активісти БДП сприйняли як майстерний удар (а опозиція – як найгіршу фазу індійської демократії), викликає кілька запитань – чому БДП не змогла вшанувати свій передвиборчий альянс із Шивом Сеною і навпаки? Результати виборів чітко показали, що жителі штату проголосували за те, щоб BJP і Shiv Sena співпрацювали, щоб забезпечити управління штатом. Вони обидва походять з однієї політичної ідеології та мають спільну програму хіндутва і фактично були давніми партнерами. Отже, що пішло не так цього разу? Ймовірно, відповідь лежить у невизначеній сірій зоні коаліційної дхарми.
Нещодавно завершені парламентські вибори в штаті Махараштра на заході Індії дали неоднозначний вердикт. BJP справді стала єдиною найбільшою партією, але люди штату хотіли, щоб вони працювали в партнерстві з іншими партіями.
Шів Сена був коаліційним партнером BJP протягом кількох років, але цього разу їм не вдалося виробити умови відносин, і обидва після тривалих обговорень почали шукати інші варіанти. Губернатор надав партіям можливості, хоча й нерівні, претендувати на більшість після створення альянсів, але незабаром було введено правління президента на основі рекомендацій губернатора.
Шів Сена, NCP і Конгрес продовжили обговорення питань створення альянсу та уряду. Їм знадобилося дуже багато часу, що зрозуміло з огляду на той факт, що вони не мали розуміння перед голосуванням, але коли вони були майже на порозі, стався переворот 23 листопада рано вранці, і уряд BJP був призначений губернатором у велика секретність і поспіх. Стверджувалося, що підтримка NCP, яка налічує 54 члени, створює цифри, а один Аліт Павар склав присягу як заступник головного міністра.
Однак до вечора 23 листопада з'ясувалося, що лише 9 членів NCP підтримують BJP. Якщо так, то чи завоює новий уряд БДП у Махараштрі довіру палати 30 листопада, ще невідомо.
Ця політична сага, яку активісти БДП сприйняли як майстерний удар (а опозиція – як найгіршу фазу індійської демократії), викликає кілька запитань – чому БДП не змогла вшанувати свій передвиборчий альянс із Шивом Сеною і навпаки? Результати виборів чітко показали, що жителі штату проголосували за те, щоб BJP і Shiv Sena співпрацювали, щоб забезпечити управління штатом. Вони обидва походять з однієї політичної ідеології та мають спільну програму хіндутва і фактично були давніми партнерами. Отже, що пішло не так цього разу? Ймовірно, відповідь лежить у невизначеній сірій зоні коаліційної дхарми.
Хто стає першим серед рівних і в якій пропорції між партнерами по коаліції повинні ділитися міністерські посади? У конституції сказано лише: «користується довірою дому». Очевидно, як єдина найбільша партія, БДП наполягала на збереженні посади КМ і запропонувала посаду міністра Шіву Сені. BJP не хотів ділитися публікацією CM, яка цього разу була неприйнятною для Шіва Сени. Але чому? Будь-які здорові партнерські стосунки вимагають довіри, а також давати й брати. Чому застряг на посаді CM? Зрештою, це просто публічна роль. Або це щось більше?
Невдовзі після встановлення уряду лідер БДП Равішанкар Прасад заявив, що «змова Сена-Конг з метою контролю фінансового капіталу». Не зовсім впевнений у контексті, але ця заява на перший погляд здавалася абсурдною та шкідливою для громадської довіри. Адже ці партії керували державою, включно з контролем капіталу. Чому BJP вважав за необхідне перешкодити контролю над капіталом (через посаду КМ), який переходить у руки Сени та Конгресу? Звичайно, Шів Сена та Конгрес не є антинаціональними.
Іншим виміром аналізу є роль губернатора (агента федерального уряду в штаті). Чи дійсно відбувся будь-який злам конституційного механізму в штаті, коли губернатор рекомендував запровадити правління президента? Чи був він справедливим і справедливим до Sena-NCP-Congress у наданні можливостей?
Чому прокламація про скасування правління президента була видана вдосвіта, а присяга відбулася в такому поспіху та таємності? Чи є гарантія того, що закон буде дотримано і жодних торгів не відбудеться до голосування про довіру в асамблеї через тиждень? Відповіді на ці запитання можуть бути різними залежно від того, кого ви запитаєте, але дружина Цезаря має бути поза підозрою!
***
Автор: Умеш Прасад
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}