Загальновідомим економічним принципом є те, що розвиток фізичної інфраструктури, особливо доріг і електроенергії, значною мірою сприяє економічному зростанню, яке, у свою чергу, приносить процвітання людям. Будь-який грант або допомога для розвитку дорожньої та енергетичної інфраструктури слід вітати в інтересах процвітання та добробуту людей, оскільки в цьому випадку немає можливості потрапити в боргову пастку, як це сталося у випадку китайської позики Шрі-Ланці або кредиту для китайсько-пакистанського економічного коридору (C-PEC) у Пакистані.
Цими днями в непальському парламенті триває процес затвердження Компакту MCC. Основні політичні партії, такі як Непальський конгрес, комуністи та їхні союзники, підтримують це, але частина громадськості категорично протистоїть цьому, звертаючись до людей і намагаючись переконати, що MCC Compact не підходить для Непалу . У соціальних мережах навіть є відео, які свідчать про найгірші події, як-от висадка солдатів армії США в сільській місцевості Непалу. Як наслідок, велика кількість непальців збентежені та стурбовані майбутнім своєї країни».
Отже, про що вся суперечка? Чи корисний грант MCC для жителів Непалу? Чому деякі люди виступають проти?
Команда Корпорація виклику тисячоліття (MCC) це незалежна американська агенція з надання зовнішньої допомоги та розвитку, створена Конгресом США в січні 2004 року. Метою MCC є зменшення бідності шляхом економічного зростання шляхом партнерства з країнами, що розвиваються, які віддані належному управлінню, економічній свободі та інвестуванню у своїх громадян .
Договір MCC просто означає угоду чи угоду між MCC (тобто урядом США) та партнером із країни, що розвивається, з метою надання фінансового гранту, який буде витрачено на діяльність зі стимулювання економічного зростання, яка зрештою допоможе зменшити бідність.
MCC Compact Nepal — це угода, підписана в 2017 році між США та Непалом, яка надає грант у розмірі 500 мільйонів доларів США (еквівалент приблизно 6000 крорам непальських рупій) на покращення дорога та влада інфраструктура в Непалі. Ця сума є грантом, а не позикою, тобто немає жодних зобов’язань для повернення в майбутньому, і вона не має жодних умов. Уряд Непалу зобов’язався виділити ще 130 мільйонів доларів США зі свого власного фонду на цю мету.
Цей грант США на розвиток фізичної інфраструктури став можливим завдяки гордим досягненням (за останні десятиліття) непальського народу в ненасильницькому, конституційному розвитку демократичних інститутів, заснованих на верховенстві права.
Загальновідомим економічним принципом є те, що розвиток фізичної інфраструктури, особливо доріг і електроенергії, значною мірою сприяє економічному зростанню, яке, у свою чергу, приносить процвітання людям. Будь-який грант або допомога для розвитку дорожньої та енергетичної інфраструктури слід вітати в інтересах процвітання та добробуту людей, оскільки в цьому випадку немає можливості потрапити в боргову пастку, як це сталося у випадку китайської позики Шрі-Ланці або кредиту для китайсько-пакистанського економічного коридору (C-PEC) у Пакистані.
Але для отримання гранту на розвиток від агентства з надання допомоги може не знадобитися схвалення парламенту. Це правда, що MCC Compact Nepal цілком міг би продовжити роботу без схвалення парламенту, але у випадку будь-яких майбутніх судових процесів або розбіжностей проекти, ймовірно, потраплять у бюрократичні та судові процедури. Будь-яка можлива затримка проекту означатиме, що результати проекту не будуть досягнуті вчасно, що фінансуючий орган не зможе пояснити перед Конгресом США. Схвалення парламентом Непалу прирівняє договір або угоду до міжнародного договору між двома суверенними країнами, тобто положення договору матимуть перевагу перед місцевими законами та підзаконними актами, що, у свою чергу, збільшить можливість своєчасного виконання проектів.
Сам факт того, що дві основні опозиційні партії, а саме. Непальський Конгрес і комуністи згодні з Компактним договором MCC, особливо враховуючи той факт, що угода була підписана під керівництвом ультранаціоналістичного прем’єр-міністра КП Шарма Олі, має бути достатньо хорошою, щоб люди могли зробити висновки. Не багато країн, що розвиваються, отримують таку можливість. Це стало визнанням мирної еволюції демократичних інститутів, заснованих на верховенстві права в Непалі. Для розвитку непальської економіки насправді потрібно зробити набагато більше; цей грант MCC є невеликим кроком, який, сподіваюся, має сприяти зрушенню колеса.
Ті, хто виступає проти, ймовірно, є ксенофобами і не хочуть, щоб дороги та електрика досягали сільських глибинок. Але здається більш імовірним, що опозиція MCC Compact Nepal цілком може бути частиною відомого суперництва Китаю з США. Це тому, що перед людьми представлені два наративи.
Перший – це випадок скасування MCC Compact Sri Lanka. Рада директорів припинений Угода з урядом Шрі-Ланки на 480 мільйонів доларів США. Кошти передбачалося направити на оновлення транспортної інфраструктури Коломбо. Запропонована угода мала підтримку колишнього уряду Шрі-Ланки, однак на виборах Готабая Раджапаксе, який вважається більш дружнім до Китаю, був усунутий з посади. Це було питання виборів, і після зміни влади проект припинили. Цікаво відзначити, що Китай зміг отримати порт Хамбантота в оренду на 90 років для військово-морської бази, коли Шрі-Ланка не виплатила кредит китайським кредиторам.
Інший аргумент, який обговорюється перед людьми, полягає в тому, що Непал стане іншим Афганістаном, якщо MCC Compact Nepal пройде через парламент. Це смішно, тому що політичні та соціальні контексти Непалу та Афганістану діаметрально протилежні. Непал є мирною, демократичною республікою, де верховенство права пустило коріння. З іншого боку, Афганістан має довгу історію зв’язків з терористичними групами. Афганське суспільство характеризується племінною приналежністю та лояльністю. На жаль, протягом тривалого часу він був пронизаний насильством і нестабільністю. Радянська влада прибула туди у вісімдесятих, але була вигнана збройними групами, які підтримувала Америка. Радикальні ісламісти Талібан узурпували владу після відходу Рад, і в наступні дні спостерігалося зростання терористичних груп, що призвело до подій 9 вересня та інших подібних терактів у США та інших країнах. США вирушили туди двадцять років тому у пошуках Усами бін Ладена, щоб притягнути його до відповідальності. Збройні сили США деякий час могли контролювати ситуацію, але два десятиліття наполегливої роботи пропали на вітер, і ми маємо Талібан 11. Порівнювати Непал з Афганістаном просто обурливо.
Крім того, MCC працює над скороченням бідності принаймні 50 різних країн у світі в тому числі в Гана, Індонезія, Кенія, Косово, Монголія, Перу, Філіппіни, Танзанія, Ukraine, і т. д. Усі ці країни отримали вигоду, і Непал теж повинен. Чому Непал один вибірково ризикує стати ще одним Афганістаном?
Єдиний мандат, який MCC Compact має в Непалі, це будівництво доріг, виробництво та постачання електроенергії домогосподарствам, промисловості та підприємствам. MCC має виконувати проекти з цією метою так само, як це робиться в кількох інших країнах, що розвиваються в Європі, Африці та Азії.
***
Статті серії Nepal:
| Опубліковано | |
| Куди прямують відносини Непалу з Індією? | 06 червня 2020 |
| Непальська залізниця та економічний розвиток: що пішло не так? | 11 червня 2020 |
| Схвалення договору MCC у непальському парламенті: чи добре це для людей? | 23 серпня 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}