Як пояснити повну капітуляцію 300,000-тисячної афганської армії, повністю навченої та оснащеної США перед «добровольцями» з 50,000-тисячної сили талібів? Звідки Талібан брав гроші та зброю, щоб створити та утримувати свої збройні сили? Зрозуміло, що Талібан не користується підтримкою народу Афганістану. Отже, очевидно, їхні джерела фінансування, зброї та запасів знаходяться за межами Афганістану. Чи Талібан є просто проксі або обличчям сил, чиїм інтересам не служив належним чином обраний уряд Афганістану на чолі з Гані?
Цікаво, що Китай, Пакистан і Росія є єдиними країнами, які зараз мають свої посольства та дипломатичну присутність в Афганістані. Очевидно, що їм комфортно працювати з Талібаном, про що свідчить їхнє помірковане ставлення (до Талібану).
Це цілком може бути показником майбутніх днів.
Речниця міністерства закордонних справ Китаю Хуа Чуньїн заявила, що Китай готовий розвивати дружні та взаємні відносини співпраці з Талібаном і хоче відігравати конструктивну роль для миру та відновлення Афганістану. Китай підтримує контакти та комунікацію з Талібаном та іншими сторонами на основі повної поваги до суверенітету Афганістану. У той час як прем’єр-міністр Пакистану Імран Хан сказав: «Те, що зараз відбувається в Афганістані, розірвало ланцюги рабства, коли ви приймаєте чиюсь культуру, ви відчуваєте, що ця культура вища за вас, і, зрештою, ви змішуєтеся з нею». . На перший погляд, Імран Хан, здається, засуджує американську культуру та благає афганців відмовитися від так званого американського рабства.
Проте взаємодія стратегічних та економічних інтересів є визначальною динамікою.
Китай зробив хороші інвестиції в Афганістан. Кілька китайських компаній беруть участь у різних проектах в Афганістані, в тому числі в проекті Aynak Copper Mine, який є другим за величиною мідним рудником у світі. Через політичні причини багато китайських проектів в Афганістані були припинені. Оскільки Талібан керує справами в Афганістані, ці китайські гірничодобувні проекти тепер можуть відновитися.
Що ще важливіше, китайські цілі, які стоять за китайсько-пакистанським економічним коридором (C-PEC), не можуть бути повністю досягнуті без аналогічного китайсько-афганського економічного коридору (C-AfEC). За Талібану це цілком могло статися. І, звісно, великий ринок для дешевої продукції китайського виробництва був би гідним доповненням для китайської промисловості.
Завдяки цьому Китай просунувся б на дюйм вперед до мети стати наддержавою. Водночас США втратять свій блиск.
***
