У разі пандемії COVID-19 колективний імунітет виробиться, якщо дозволити всьому населенню заразитися та з часом виробити антитіла та вилікуватися. Однак головне занепокоєння полягає в тому, що населення з ослабленою імунною системою буде більш уразливим і схильним до розвитку серйозних симптомів захворювання. Ця категорія відноситься до людей похилого віку, особливо тих, у кого вже є захворювання. Таким чином, на початкових стадіях появи хвороби найкращим варіантом є застосування соціального дистанціювання/карантину, щоб захистити населення та максимально відстрочити початок хвороби, доки ми не зрозуміємо природу та перебіг хвороби та поки не Ліки доступне у формі вакцини.
Але деякі люди стверджують, що соціальне дистанціювання в кінцевому підсумку не є добре, тому що воно перешкоджає розвиткуімунітет стада.
Наразі понад 210 країн світу інфіковані новим коронавірусом. Глобальна пандемія змусила країни зазнати блокування і сприяти соціальне дистанціювання (люди дотримуються дистанції не менше одного метра один від одного) протоколи в усіх громадських місцях, щоб уповільнити поширення хвороби. Зважаючи на відсутність надійних ліків і вакцини, це, здається, найкращий варіант для боротьби з поширенням хвороби.
Колективний імунітет нещодавно був у новинах через пандемію COVID-19, коли різні експерти з усього світу розробляють стратегії боротьби з цією хворобою. Країни борються з варіантами: або запровадити соціальне дистанціювання/карантин, запровадивши суворий локдаун, за якого люди запобігають зараженню хворобою, тримаючи їх в ізоляції, наскільки це можливо, або дозволяючи їм заразитися хворобою та виробити колективний імунітет. Вибір варіанту залежить від кількох факторів, які мають пряме відношення до COVID-19 такі як тяжкість захворювання, час інкубації вірусу та його виведення з організму, вразливість вірусу в різних кліматичних умовах і непрямі фактори, такі як готовність медичної системи до лікування та догляду за інфікованими особами, наявність засобів захисту для медичного персоналу та широкої громадськості та економічну силу країн.
У разі пандемії COVID-19 колективний імунітет виробиться, якщо дозволити всьому населенню заразитися та з часом виробити антитіла та вилікуватися. Однак головне занепокоєння полягає в тому, що населення з ослабленою імунною системою буде більш уразливим і схильним до розвитку серйозних симптомів захворювання та зрештою помре, оскільки вони не зможуть виробити ефективні антитіла. Ця категорія відноситься до людей похилого віку, особливо до тих, хто вже має захворювання, такі як рак, астма, діабет, хвороби серця тощо, які спричиняють порушення імунної системи та роблять людей більш уразливими. Таким чином, на початкових стадіях появи хвороби найкращим варіантом є застосування соціального дистанціювання/карантину, щоб захистити населення та максимально відстрочити початок хвороби, доки ми не зрозуміємо природу та перебіг хвороби та поки не Ліки доступне у формі вакцини. Що ще важливіше, цей варіант дозволяє урядам не тільки виграти час для розвитку медичної інфраструктури та відповідного обладнання для ефективної боротьби з хворобою, але й розпочати дослідження щодо розробки діагностичних тестів і розробки вакцин. Це більш актуально для країн, що розвиваються, таких як Індія, які не мають відповідної медичної інфраструктури та систем для боротьби з такою пандемією. Негативною стороною цього буде величезне економічне та психологічне виснаження країн. Тому важко вибрати, який варіант застосувати між соціальним дистанціюванням і колективним імунітетом.
Розвинені країни, з іншого боку, мають бажану медичну інфраструктуру для боротьби з такою пандемією, і вважають, що розвиток колективного імунітету буде кращим варіантом. Такі країни, як Велика Британія та інші країни Європейського Союзу, дозволили людям заразитися COVID-19, не запроваджуючи соціального дистанціювання та не вживаючи заходів для боротьби з уразливим населенням. Це призвело до величезної кількості смертей, особливо серед людей похилого віку з супутніми захворюваннями, які призвели до ослаблення імунної системи, як описано в пункті 4 вище. Помилка цих країн полягає в тому, що вони не змогли оцінити той факт, що вони мають величезний відсоток літнього населення, і піддавання їх такій хворобі матиме серйозні наслідки. Ці країни пішли вперед з думкою про захист економіки, не розуміючи природи та тяжкості захворювання COVID-19 і помилково не звертаючи уваги на демографічний розподіл населення.
Індія, з іншого боку, діяла безпечно та запровадила практику соціального дистанціювання, запровадивши суворий локдаун із самого початку, коли увійшла COVID-19, хоча й ціною економічних наслідків. Перевага Індії полягала в тому, що характер і тяжкість хвороби вже були відомі на основі її появи в інших країнах і уроків, отриманих з помилок, допущених розвиненими країнами. Незважаючи на те, що Індія має демографічну перевагу, оскільки в ній більшість молодого населення порівняно з людьми похилого віку, сама кількість людей похилого віку все одно може бути еквівалентною кількості в розвинутих країнах. Таким чином, Індія вирішила захистити все населення разом з уразливими людьми похилого віку, дотримуючись соціального дистанціювання шляхом впровадження суворих карантинів. Це не тільки дало Індії достатньо часу для розробки заходів для боротьби з COVID-19 з точки зору розробки діагностичних тестів, тестування доступних ліків проти COVID-19 та оснащення лікарень для обслуговування випадків інфікування, але й призвело до зниження смертності.
Маючи наявні знання про COVID-19, Індія може розробити відповідні стратегії на майбутнє. Майже 80% інфікованих осіб (цей відсоток однозначно відноситься до молодшого населення без будь-яких попередніх захворювань) є безсимптомними, що означає, що вони здатні до одужання, але можуть передавати хворобу іншим. Нещодавнє дослідження, проведене у Великобританії, показало, що навіть люди похилого віку (середній вік 72 роки) здатні одужати від COVID-19, якщо вони не мають будь-якої іншої хвороби, яка порушує імунну систему. Тепер Індія може розраховувати на поступове послаблення карантину, щоб забезпечити безперервність життя та дозволити людям повільно розвивати колективний імунітет.
***
Автори: Харшит Бхасін
Погляди та думки, висловлені на цьому веб-сайті, належать виключно авторам (авторам) та іншим учасникам (учасникам), якщо такі є
