Зростання випадків COVID-19 у Китаї, США та Японії, особливо в Китаї, викликало тривогу в усьому світі, включно з Індією. Це піднімає питання про занадто велику залежність від припущення про «абсолютну ефективність» успішної масової вакцинації, проведеної в Індії та більшості країн світу.
Хоча точна природа вірусу (в геномному плані), відповідального за поточну ситуацію в Китаї, невідома, а також справжній масштаб смертей і госпіталізацій, але отримані повідомлення малюють похмуру картину, яка може мати наслідки для решти світу. .
Існує гіпотеза, що нинішній сплеск цілком міг бути першою з трьох зимових хвиль, пов’язаних із масовими подорожами до та після святкування китайського Нового року 22 січня 2023 року (модель, що нагадує ранню фазу пандемії COVID-19, яка спостерігалася у 2019 році). 2020).
Масова програма вакцинації проти COVID-19 у Китаї призвела до того, що близько 92% людей отримали принаймні одну дозу. Цифра для літніх людей вікової групи 80+ (які є більш уразливими), однак, є менш задовільною: 77% (отримали принаймні одну дозу), 66% (отримали 2nd доза) і 41% (отримали також бустерну дозу).
Інша справа – це тип вакцини, який використовується для імунізації в Китаї – Sinovac (також відома як CoronaVac), яка, як і індійська Covaxin, є повністю інактивованою вакциною від COVID-19.
Третім атрибутом на тлі нинішнього сплеску випадків у Китаї є сувора політика нульового запобігання COVID-XNUMX, яка суворо обмежувала взаємодію між людьми, що задовільно обмежувало швидкість передачі вірусу та змогло зберегти кількість смертей на найнижчому рівні (порівняно з дуже великі жертви в Індії під час другої хвилі), але, в той же час, майже нульова взаємодія також не сприяла розвитку природного групового імунітету в популяції, і люди залишилися виключно на індукованому вакциною активному імунітеті, який міг бути або меншим ефективний проти будь-якого нового варіанту та/або індукований імунітет щойно зменшився з часом.
З іншого боку, в Індії, в силу демократії (!), політика соціального дистанціювання та карантину не могла суворо дотримуватися, що можна назвати однією з важливих причин великої кількості смертей під час другої хвилі. Але деяка взаємодія між людьми в той час також допомогла створити принаймні певний рівень колективного імунітету в популяції. Це також можна стверджувати, що тиск негативного відбору діяв проти тих, хто був генетично схильний і був усунений. Таким чином, можна далі стверджувати, що індійське населення зараз має свого роду гібридний імунітет (поєднання індукованого вакциною активного імунітету та колективного імунітету населення).
Також в Індії використовували комбінацію типів вакцин – цільний інактивований вірус (Covaxin) і рекомбінантну ДНК в аденовірусному векторі (Covishield).
Чи пов’язаний нинішній сплеск у Китаї з еволюцією та поширенням якогось нового варіанту нового коронавірусу, який має високу заразність і вірулентність, стане відомо лише після завершення та публікації секвенування генома. Якщо виявиться, що ситуація пов’язана з новим варіантом, проти якого нинішні вакцини менш ефективні, тоді це вимагатиме масового введення бустерної дози відповідного типу, особливо літнім та вразливим людям.
***
