По суті, представники громадськості платять за все, що вони споживають як новини, коли дивляться телевізор або читають газету. Яку значну соціальну відповідальність несе цей «четвертий» державний орган за свободою преси! Пора людям подумати, що вони хочуть споживати як новини! Зрештою, не існує такої речі, як «свобода преси»; «вільна преса» є лише похідною від права окремих осіб на «свободу слова та вираження».
Сага про Вікаса Дюбі закінчилася; або, можливо, ні, оскільки обставини його смерті є предметом глибоких обдумувань media і судові рішення у вищому суді країни!
Враховуючи, що четверта влада має обов’язок чесно інформувати аудиторію про важливі події в суспільному надбанні, за останні два тижні великі індійські друковані та електронні ЗМІ не мали нічого достатньо важливого, щоб слідкувати, обмірковувати та інформувати громадськість, окрім «другого по другий опис переміщень джентльмена Вікаса Дабі настільки, що канали новин фізично стежили за його переїздом на автомобілі з Удджайна до Канпура в реальному часі.
До речі, хтось знає хоч ім'я когось із законослухняних жертв Вікаса Дубея, не кажучи вже про вісьмох нещодавно вбитих ним поліцейських? Увага, приділена ЗМІ цьому злочинцю, ймовірно, змусить будівників нації, таких як промисловці, підприємці, вчені та інженери тощо, почуватися незахищеними та неповноцінними.
Хтось може заперечити, що ЗМІ просто показують те, що люди хочуть бачити. Якщо так, то медіа, безперечно, перевершують себе як захоплюючі оповідачі історій або розважальники, які іноді також сприймаються як гонитві за владою над впливовими людьми та як особи, що впливають на громадську думку, обслуговуючи інтереси політиків за ідеологічними принципами.
І хто платить за все це, що подається як "новинидо людей? Тобто хто несе витрати на «виробництво та розповсюдження» того, що доноситься до людей як «новини»?
Відповідь - рекламодавці. Плата за рекламу та просування є основним джерелом доходу ЗМІ. Вартість «новин» може не оплачуватися безпосередньо з податків, але все одно сплачується широкою громадськістю, коли вона купує товари та послуги, що рекламуються на каналі. Витрати компаній на рекламу та просування додаються до вартості товарів і послуг, які вони продають, і повертаються споживачам. Таким чином, зрештою люди платять за все, що їм подають ЗМІ як новини.
Таким чином, по суті, представники громадськості заплатили за те, що вони спожили як новини, коли їх змусили дивитися та читати події, пов’язані з Вікасом Дубі, протягом приблизно двох тижнів.
Яку значну соціальну відповідальність несе цей «четвертий» державний орган за свободою преси!
Пора людям думати, що вони хочуть як новини!
Зрештою, не існує такої речі, як «свобода преси»; «вільна преса» є лише похідною від права окремих осіб на «свободу слова та вираження».
***
Автор: Умеш Прасад
Погляди та думки, висловлені на цьому веб-сайті, належать виключно автору(ам) та іншим учасникам(ам), якщо такі є.
